標準以下の GB ケーブル

証明書に 2.5 mm² と表示されている銅線は、テストすると実際には 2.2 または 2.3 mm² しかありません-これは問題を示していますか?人々は本能的に収縮を疑い、メーカーが手抜きをしているのではないかと疑うことです。しかし、基準を見直してみると、状況はそれほど単純ではありません。

現在、多くのケーブルは太く見えなくても技術仕様を満たしています。これは主に、国家規格がノギスで測定した実際の断面積ではなく、導体抵抗を主に規制しているためです。-抵抗が要件を満たしている限り、銅素線が予想より細い場合でも、ケーブルは検査に合格します。-これがまさに消費者が不安を感じる理由です。2.5 mm² のワイヤの代金を支払ったのに、受け取ったものは実際のサイズより小さく、これは受け入れがたいと感じます。

では、これらの規格はどのように定義されているのでしょうか?推論は実践的です。銅の純度、製造プロセス、不純物含有量はすべて導電性に影響します。太さが同じように見えるワイヤでも、性能は大きく異なる場合があります。一部のメーカーでは高純度の銅を使用しており、許容可能な抵抗レベルを維持しながら直径をわずかに小さくすることができます。-他の企業は、不純な銅を使用したり、抵抗制限を超えたりして、より太く見えるワイヤを製造している可能性があります。その結果、-準拠していない製品が生成されます。以前は、業界標準は断面積のみに焦点を当てていたため、問題が発生していました。評判の高いメーカーは、高品質の材料とより大きな断面積を使用していたため、コストが上昇しました。-一方、悪徳メーカーは、高品質に見せるために粗悪な素材や誇張された外観を混ぜ込みましたが、パフォーマンスは低かったです。{11}}改訂された規格では、安全性と機能的性能を優先することを目的として、抵抗値がより重視されるようになりました。

ただし、それに伴うリスクを理解することが重要です。耐性テストに合格することは重要ですが、品質のすべての側面をカバーしているわけではありません。実際のアプリケーションでは、電流密度、長時間の動作中に発生する熱、設置条件、絶縁材の品質がすべて安全性に影響を与えます。-したがって、この問題は「すべてのメーカーが不正である」対「消費者が理解していない」という単純な二分法に還元することはできない。むしろ、コンプライアンス テストのロジックと消費者の認識の間には根本的な矛盾があります。-一方はテスト結果に焦点を当て、もう一方は物理的な重量で判断します。どちらの側も完全に間違っているわけではありませんが、情報の非対称性により、一般の消費者がその結果の矢面に立つことになります。